Интернет ресурсы

i4545

bannerns

bannerprav


gov_ru

pinki

baner

b1evropf2


Слайд-шоу


Конституционный Суд Республики Ингушетия

29.02.2016г. в Конституционном Суде РИ будет проведен прием граждан

E-mail Печать PDF


29 февраля 2016 года в связи с Днем Конституции Республики Ингушетия судьями Конституционного Суда Республики Ингушетия и работниками Секретариата будет проводиться прием граждан по вопросам правового характера.

Прием граждан будет осуществляться по адресу: г. Магас, ул. А.Горчханова, 11 а.

 

25.02.2016г. в актовом зале ГБОУ Гимназия «Марем» города Магас прошла встреча с учащимися данного образовательного учреждения, посвященная 22-летию принятия Конституции Республики Ингушетия.

E-mail Печать PDF


В мероприятии приняли участие судья Конституционного Суда Республики Ингушетия И.М. Евлоев, руководитель Секретариата Конституционного Суда Республики Ингушетия З.Х Накостхоев и ведущий специалист Секретариата Конституционного Суда Республики Ингушетия И.А. Хамчиев.

Встреча прошла в форме лекционного занятия. Руководитель Секретариата Конституционного Суда Республики Ингушетия З.Х. Накостхоев выступил с докладом об истории принятия Конституции Республики Ингушетия, а также рассказал о ее структуре.

Судья Конституционного Суда Республики Ингушетия И.М. Евлоев провел викторину с учащимися школы на знание Конституции Республики Ингушетия, после чего троим наиболее активным ученикам, были вручены ценные подарки.

По окончанию мероприятия И.М. Евлоев поздравил учеников и преподавательский состав с Днем Конституции и пожелал им творческих успехов.

 

В Назрановском аграрном техникуме Республики Ингушетия прошло мероприятие посвященное Дню Конституции Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF

Сегодня в актовом зале Назрановского аграрного техникума РИ прошло мероприятие, приуроченное ко Дню Конституции Республики Ингушетия. В рамках мероприятия перед студентами образовательного учреждения выступил Председатель Конституционного Суда РИ Аюп Гагиев. Аюп Каримсултанович рассказал учащимся об истории принятия, вносимых изменениях и содержании Конституции Ингушетии. Также им была затронута тема конституционных прав граждан и порядке рассмотрения обращений Конституционном судом РИ.

По окончании выступления, беседа продолжилась в форме диалога, благодаря чему, преподаватели и студенты задавали Аюпу Гагиеву интересующие их вопросы.

Учащиеся изъявили желание посетить Конституционный Суд Республики Ингушетия чтобы своими глазами увидеть работу суда и ближе познакомиться с его деятельностью.

 

18.02.2016г. в Национальной библиотеке Республики Ингушетия им. Дж. Х. Яндиева состоялся правовой час на тему: «Порядок и условия переселения граждан из ветхого и аварийного жилья»

E-mail Печать PDF


Публичный центр правовой информации Национальной библиотеки Республики Ингушетия им. Дж. Х. Яндиева совместно с Ингушским региональным отделением «Ассоциация юристов России» в рамках совместного плана по повышению правовой культуры граждан  Республики Ингушетия в 2016 г. провел правовой час на тему: «Порядок и условия переселения граждан из ветхого и аварийного жилья».

В рамках мероприятия для граждан Республики Ингушетия состоялась лекция члена Ингушского регионального отделения «Ассоциация юристов России», Заместителя Руководителя Аппарата Конституционного Суда Республики Ингушетия Ведзижева М.К. на тему: «Порядок и условия переселения граждан из ветхого и аварийного жилья».

Ведзижев рассказал о конституционном праве граждан на жилище, а также о действующем федеральном и республиканском законодательстве, регламентирующем переселение граждан из ветхого и аварийного жилья.

Далее выступили приглашенные: специалист производственного отдела Администрации Сунженского района Чахкиев М.Б., главный специалист отдела производственных отраслей Администрации г. Карабулак Евлоев Ю.Я., главный специалист отдела жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства архитектуры и ЖКХ Республики Ингушетия Котиев А.С.

По окончании мероприятия участники смогли задать выступавшим интересующие их вопросы и получить на них исчерпывающие ответы.

 

10 февраля 2016 года Совет Федерации одобрил пакет законов, согласно которым Верховный суд РФ и Суд по интеллектуальным правам наделяются полномочиями по рассмотрению административных дел об оспаривании разъяснений правовых актов

E-mail Печать PDF


Документами вносятся изменения в Кодекс административного судопроизводства, Налоговый и Арбитражно-процессуальный кодексы.

Так, ВС в качестве суда первой инстанции теперь сможет рассматривать административные дела об оспаривании разъяснений федеральных госорганов, Центробанка, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ и Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Аналогичными полномочиями наделяются также суды субъектов РФ – в их ведение уходят дела об оспаривании разъяснений правовых актов местной государственной власти и представительных органов муниципальных образований.

Поправками в АПК в ведение Суда по интеллектуальным правам переданы административные дела об оспаривании разъяснений правовых актов в области патентных прав, прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), средства индивидуализации юрлиц, а также прав использования результатов интеллектуальной деятельности.

Госпошлина при подаче административного искового заявления об оспаривании разъяснений правовых актов, согласно поправкам в Налоговый кодекс РФ, при обращении в ВС устанавливается в размере 300 руб. для физлиц и 4500 руб. для организаций и в размере 300 руб. для физлиц и 2000 руб. для юрлиц при обращении в СИП.

(источник - http://pravo.ru)

 

Краткий обзор судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации за январь 2016 года

E-mail Печать PDF



Краткий обзор судебной практики Конституционного Суда

Российской Федерации за январь 2016 года

1. 14 января 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление 1-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон) в связи с жалобой гражданина С.В.Иванова.

Согласно части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I право на пенсию за выслугу лет имеют: лица, указанные в статье 1 данного Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более; лица, указанные в статье 1 данного Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Суды общей юрисдикции отказали заявителю в удовлетворении требований о возобновлении пенсии за выслугу лет, которая была прекращена по результатам проверки, проведенной пенсионным органом по заявлению С.В.Иванова, полагавшего, что размер выплачиваемой ему пенсии определен неправильно и подлежит увеличению, сославшись на статью 13 оспариваемого Закона и позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года, в соответствии с которой данная статья связывает право на пенсию за выслугу лет лиц, проходивших военную службу и (или) службу в органах внутренних дел, в других органах, указанных в данном Законе, с рядом условий, в частности, со службой определенной продолжительности; если же условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет, отсутствуют, то она назначена быть не может, а выплата назначенной пенсии подлежит прекращению.

Конституционный Суд РФ решил, что оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой предполагает безусловное прекращение выплаты гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, пенсии за выслугу лет, назначенной ему ошибочно в результате неправильного подсчета уполномоченным государством органом необходимого для возникновения права на данную пенсию стажа службы, притом что сам гражданин при приобретении статуса получателя пенсии за выслугу лет действовал добросовестно.

С учетом положений данного решения Конституционного Суда РФ, федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

2. 19 января 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление №2-П по делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 22 и пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон) в связи с запросами Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Пензенской области.

Суды оспаривали конституционность отдельных положений федерального законодательства.

Арбитражный суд города Москвы оспаривал конституционность пункта 24 статьи 5 Федерального закона в связи с находящимся в его производстве делом по заявлению ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2107» о признании незаконными в части размера штрафных санкций и об отмене в этой части решений органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности в виде штрафа на общую сумму 120 000 рублей по части 1 статьи 46 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

По тем же основаниям оспаривал конституционность подпункта «а» пункта 22 и пункта 24 статьи 5 Федерального закона Арбитражный суд Пензенской области, в производстве которого находится дело по заявлению ФКУ «Медико-санитарная часть № 58 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным и отмене вынесенного органом Пенсионного фонда РФ решения о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 60 825,48 рублей по части 1 статьи 47 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (за неполную уплату страховых взносов).

Конституционный Суд РФ решил, что оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они исключают возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

С учетом положений данного решения Конституционного Суда РФ федеральному законодателю надлежит внести в законодательство Российской Федерации о страховых взносах изменения, позволяющие индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства.


  


Руководитель Секретариата

Конституционного Суда

Республики Ингушетия                                                                                                                              З.Х. Накостхоев

 

Состоялось заседание Конституционного Суда Республики Ингушетия по обращению гражданина Костоева Х.А.

E-mail Печать PDF


Сегодня 1 февраля 2016 года состоялось заседание Конституционного Суда Республики Ингушетия по обращению гражданина Костоева Х.А.

В Конституционный Суд Республики Ингушетия 11 января 2016 года поступило обращение гражданина Костоева Х.А., из которого следует, что заявитель просит провести проверку законности доводов, изложенных в письме Министерства Республики Северная Осетия – Алания по вопросам национальных отношений от 13 ноября 2015 года № 926.

Ранее гражданин Костоев Х.А. обращался в Конституционный Суд Республики Ингушетия с аналогичным обращением.

Аппарат Конституционного Суда Республики Ингушетия уведомлял гражданина Костоева Х.А. о том, что его обращение не подведомственно Конституционному Суду, поскольку проверка законности и обоснованности ответа органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации на обращение гражданина не входит в компетенцию Конституционного Суда Республики Ингушетия.

В повторном обращении гражданин Костоев Х.А. настаивал на принятии Конституционным Судом Республики Ингушетия решения по указанному вопросу.

Определением Конституционного Суда Республики Ингушетия отказано в принятии к рассмотрению обращения гражданина Костоева Хаджимурата Абукаровича, поскольку разрешение поставленных в нем вопросов Конституционному Суду Республики Ингушетия не подведомственно.


 

Комитет Госдумы одобрил законопроект ВС РФ о декриминализации ряда статей УК

E-mail Печать PDF


Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект Верховного суда о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса РФ.

Президент России Владимир Путин в послании Федеральному Собранию РФ попросил Госдуму поддержать идею Верховного суда о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса. Глава государства отметил, что закон должен быть суров к тем, кто совершил тяжкие преступления, в том числе с угрозой жизни людей, но «должен быть гуманен к тем, кто оступился».

Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 31 июля 2015 года, в связи с декриминализацией деяний, ответственность за которые предусматривалась частью 1 статьи 116 (побои), частью 1 статьи 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), частями 1 и 2 статьи 157 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и частью 3 статьи 327 (использование заведомо подложного документа) УК РФ, предлагается дополнить Кодекса РФ об административных правонарушениях новыми статьями 5.351, 6.11, 6.12 и 19.181, предусматривающими административную ответственность за эти деяния.

источник: http://rapsinews.ru

 

Провозглашено Постановление КС РИ №11-П от 20 января 2016г. по делу по жалобе гражданина Даурбекова М.А. (видео)

E-mail Печать PDF


20 января 2016 года состоялось заседание Конституционного Суда Республики Ингушетия, на котором провозглашено Постановление Конституционного Суда Республики Ингушетия от 20.01.2016г. №11-П по делу по жалобе гражданина Даурбекова Мурада Аламбековича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Указа Президента Республики Ингушетия от 19 ноября 2001 года №184 «О мерах по защите государственных интересов Республики Ингушетия».

Позиция заявителя

Заявитель оспаривал конституционность пункта 2 Указа Президента Республики Ингушетия от 19 ноября 2001 года №184 «О мерах по защите государственных интересов Республики Ингушетия», в соответствии с которым руководителям государственных органов и учреждений Республики Ингушетия предоставлено право устанавливать работникам соответствующих юридических служб, имеющим высшее юридическое образование, денежное содержание, увеличенное на 30 процентов, а государственным служащим, замещающим соответствующие должности, также и ежемесячную надбавку за особые условия государственной службы в размере 50 процентов.

Позиция Суда

Суд решил:

Признать положение пункта 2 Указа Президента Республики Ингушетия от 19 ноября 2001 года №184 «О мерах по защите государственных интересов Республики Ингушетия» не противоречащим Конституции Республики Ингушетия, поскольку оно - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не исключает права руководителей государственных органов и учреждений Республики Ингушетия устанавливать денежное содержание (заработную плату), увеличенное на 30 процентов, работникам соответствующих юридических служб, имеющим высшее юридическое образование, не являющимся государственными гражданскими служащими.

Постановление 11-П от 20.01.2016г.



 

20.01.2016г. в 15ч. 00 мин. состоится заседание Конституционного Суда РИ, в котором будет оглашено решение по делу гражданина Даурбекова М.А.

E-mail Печать PDF

 

20.01.2016г. в 15ч. 00 мин. состоится заседание Конституционного Суда Республики Ингушетия, в котором будет оглашено решение по делу по жалобе гражданина Даурбекова М.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Указа Президента Республики Ингушетия от 19 ноября 2001 года №184 «О мерах по защите государственных интересов Республики Ингушетия». Заседание будет транслироваться в режиме онлайн, в разделе «Онлайн вещание заседаний КСРИ».

 
Страница 10 из 98


Гагиев Аюп Каримсултанович

Председатель Конституционного Суда Республики Ингушетия

Онлайн вещания заседаний КСРИ

Случайные изображения

img_6806.jpg