Интернет ресурсы

i4545

bannerns

bannerprav


gov_ru

pinki

baner

b1evropf2


Слайд-шоу


Конституционный Суд Республики Ингушетия

10 марта 2016 года состоялось общее собрание судей Конституционного Суда Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF


10 марта 2016 года состоялось общее собрание судей Конституционного Суда Республики Ингушетия, на котором рассматривались вопросы об избрании делегатов от Конституционного Суда Республики Ингушетия на внеочередную конференцию судей Республики Ингушетия и об избрании делегата на IX Всероссийский съезд судей.

Общим собранием судей Конституционного Суда Республики Ингушетия принято решение избрать делегатами от Конституционного Суда Республики Ингушетия на внеочередную конференцию судей Республики Ингушетия Председателя Конституционного Суда Республики Ингушетия А.К. Гагиева и судей Конституционного Суда Республики Ингушетия И.Б. Доскиева и И.М. Евлоева, а также предложить конференции судей Республики Ингушетия избрать делегатом на IX Всероссийский съезд судей Председателя Конституционного Суда Республики Ингушетия А.К. Гагиева.




 

Краткий обзор судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации за февраль 2016 года

E-mail Печать PDF



1. 15 февраля 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление 3-П по делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В.Потоцкого.

В силу части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суды общей юрисдикции отказали в удовлетворении требований заявителю о взыскании денежных средств по трем договорам займа, которые были заключены им 14 августа 2000 года, 21 августа 2000 года и 20 ноября 2000 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, поскольку с момента возникновения обязательств по договорам займа, заключенным заявителем в 2000 году, прошло более десяти лет, срок исковой давности по его требованиям истек.

Конституционный Суд РФ решил, что оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

2. 16 февраля 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление №4-П по делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и статьи 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и гражданина Федеративной Республики Нигерия Х.Э.Увангуе.

Оспаривающий конституционность приведенных законоположений гражданин Федеративной Республики Нигерия Х.Э.Увангуе прибыл в Российскую Федерацию 5 апреля 2014 года по однократной обыкновенной визе, выданной 3 апреля 2014 года на срок с 6 апреля 2014 года по 4 июля 2014 года, а 15 апреля того же года Управление Федеральной миграционной службы по Московской области приняло решение о выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации (до 15 апреля 2017 года) c проставлением о том отметки в его паспорте.

15 января 2015 года при выезде из Российской Федерации он предъявил свой паспорт гражданина Федеративной Республики Нигерия с визой, срок действия которой истек. На этом основании начальник отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-1» своим постановлением признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 КоАП Российской Федерации, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Суды общей юрисдикции оставили данное постановление без изменения со ссылкой на то, что, выезжая из Российской Федерации с визой, у которой истек срок действия, заявитель нарушил правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, притом что основания, освобождающие его от обязанности иметь действительную визу, отсутствовали.

Конституционный Суд РФ решил, что взаимосвязанные положения части 2 статьи 18.1 КоАП Российской Федерации и статьи 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в истолковании, придаваемом правоприменительной практикой, не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения позволяют привлекать к административной ответственности за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации имеющего действующее разрешение на временное проживание в Российской Федерации иностранного гражданина – в случае, если он при выезде из Российской Федерации предъявил данное разрешение и визу.

С учетом положений данного решения Конституционного Суда РФ федеральному законодателю надлежит внести надлежащие изменения в действующее нормативное регулирование порядка получения визы и разрешения на временное проживание в Российской Федерации иностранными гражданами.

3. 17 февраля 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление №5-П по делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М.Цуркана

Заявитель оспаривал конституционность отдельных положений федерального законодательства.

Суды общей юрисдикции признали заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что после получения вида на жительство он не исполнил обязанность по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ решил, что оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они не допускают возможность отказа от назначения административного наказания в случае однократного нарушения иностранным гражданином требования о ежегодном уведомлении территориальных органов Федеральной миграционной службы о подтверждении своего проживания в России.

С учетом положений данного решения Конституционного Суда РФ федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование административной ответственности за нарушение режима проживания в Российской Федерации иностранными гражданами, имеющими вид на жительство и зарегистрированными по месту проживания в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, соответствующие изменения.

4. 25 февраля 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление №6-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь.

Согласно пункту 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года № 130-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 47-ФЗ, верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны, в частности, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105, частью пятой статьи 131, частью пятой статьи 132, частью шестой статьи 134, частью четвертой статьи 210, частью пятой статьи 2281, частью четвертой статьи 2291, статьей 277, частью третьей статьи 281, статьями 295, 317 и 357 УК Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, сославшись на то, что часть третья статьи 31 УПК РФ относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105 УК РФ, к подсудности областных и равных им по уровню судов лишь при наличии возможности назначения обвиняемому наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, которые в силу части второй статьи 57 и части второй статьи 59 УК РФ заявителю, как лицу женского пола, назначены быть не могут, судья рассмотрел ее уголовное дело единолично.

Нарушение оспариваемыми положениями своих прав, гарантированных статьями 17 (часть 1), 18 и 19 Конституции Российской Федерации, А.С.Лымарь усматривает в том, что они не позволяют лицам женского пола, обвиняемым в совершении преступления по части второй статьи 105 УК Российской Федерации, воспользоваться – в отличие от лиц мужского пола не моложе восемнадцати лет и не старше шестидесяти пяти лет – правом ходатайствовать о рассмотрении своего уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Конституционный Суд РФ решил, что оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой, ими исключается возможность рассмотрения судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовного дела по обвинению женщины в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации.

С учетом положений данного решения Конституционного Суда РФ федеральному законодателю надлежит внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, обеспечивающие женщинам реализацию права на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, как это право определено Конституцией Российской Федерации, на основе принципов юридического равенства и равноправия и без какой бы то ни было дискриминации.



Руководитель Секретариата

Конституционного Суда

Республики Ингушетия                                                                                                            З.Х. Накостхоев

 

29 февраля 2016 года в Конституционном Суде Республики Ингушетия проведен прием граждан.

E-mail Печать PDF


29 февраля 2016 года в Конституционном Суде Республики Ингушетия проведен прием граждан.

К Председателю Конституционного Суда Республики Ингушетия обратилась жительница Республики Ингушетия Тутаева Лейла по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, совершивших разбойное нападение на ее семью.

Ей было рекомендовано нанять нового адвоката и обратиться к прокурору Республики Ингушетия П.Л. Николаеву.

В Секретариат Конституционного Суда Республики Ингушетия обратился житель Малгобекского района Республики Ингушетия Дугиев Магомед по вопросу незаконного снятия денежных средств с банковской карты. Ему было рекомендовано обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

 

Поздравление Председателя Конституционного Суда Республики Ингушетия в связи с Днем Конституции Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF


Уважаемые жители Республики Ингушетия!

От имени Конституционного Суда Республики Ингушетия и от себя лично поздравляю вас с 22-летием Конституции Республики Ингушетия.

Принятие и последующее совершенствование Основного Закона Республики Ингушетия во многом определило ее современное развитие.

Убежден, что неукоснительное следование конституционным принципам станет залогом успешной реализации экономического культурного и духовного потенциала народа Ингушетии.

Пусть этот праздник придаст вам сил и уверенности в достижении поставленных целей во благо нашей республики.

Крепкого вам здоровья, счастья и благополучия.

.

 

Председатель Конституционного Суда РИ принял участие в конференции, посвященной Дню Конституции Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF


В Ингушском государственном университете прошла научно-практическая конференция, посвященная 22-ой годовщине принятия Конституции Ингушетии. В качестве гостей конференции были приглашены Председатель Народного Собрания РИ, депутаты, представители судебных и правоохранительных структур. В мероприятии также принял участие Председатель Конституционного Суда РИ Аюп Гагиев.

Выступая перед участниками мероприятия Аюп Каримсултанович напомнил о людях, чей вклад в создание Конституции Республики Ингушетия невозможно переоценить. В своем выступлении он отметил, что подобные мероприятия подчеркивают значимость Конституции республики и что уважение и соблюдение ее – обязанность каждого жителя Ингушетии.

В целях повышения правовой грамотности населения республики, Аюп Гагиев выразил готовность сотрудничать с органами власти, общественными институтами и учебными заведениями Ингушетии.


 

29.02.2016г. в Конституционном Суде РИ будет проведен прием граждан

E-mail Печать PDF


29 февраля 2016 года в связи с Днем Конституции Республики Ингушетия судьями Конституционного Суда Республики Ингушетия и работниками Секретариата будет проводиться прием граждан по вопросам правового характера.

Прием граждан будет осуществляться по адресу: г. Магас, ул. А.Горчханова, 11 а.

 

25.02.2016г. в актовом зале ГБОУ Гимназия «Марем» города Магас прошла встреча с учащимися данного образовательного учреждения, посвященная 22-летию принятия Конституции Республики Ингушетия.

E-mail Печать PDF


В мероприятии приняли участие судья Конституционного Суда Республики Ингушетия И.М. Евлоев, руководитель Секретариата Конституционного Суда Республики Ингушетия З.Х Накостхоев и ведущий специалист Секретариата Конституционного Суда Республики Ингушетия И.А. Хамчиев.

Встреча прошла в форме лекционного занятия. Руководитель Секретариата Конституционного Суда Республики Ингушетия З.Х. Накостхоев выступил с докладом об истории принятия Конституции Республики Ингушетия, а также рассказал о ее структуре.

Судья Конституционного Суда Республики Ингушетия И.М. Евлоев провел викторину с учащимися школы на знание Конституции Республики Ингушетия, после чего троим наиболее активным ученикам, были вручены ценные подарки.

По окончанию мероприятия И.М. Евлоев поздравил учеников и преподавательский состав с Днем Конституции и пожелал им творческих успехов.

 

В Назрановском аграрном техникуме Республики Ингушетия прошло мероприятие посвященное Дню Конституции Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF

Сегодня в актовом зале Назрановского аграрного техникума РИ прошло мероприятие, приуроченное ко Дню Конституции Республики Ингушетия. В рамках мероприятия перед студентами образовательного учреждения выступил Председатель Конституционного Суда РИ Аюп Гагиев. Аюп Каримсултанович рассказал учащимся об истории принятия, вносимых изменениях и содержании Конституции Ингушетии. Также им была затронута тема конституционных прав граждан и порядке рассмотрения обращений Конституционном судом РИ.

По окончании выступления, беседа продолжилась в форме диалога, благодаря чему, преподаватели и студенты задавали Аюпу Гагиеву интересующие их вопросы.

Учащиеся изъявили желание посетить Конституционный Суд Республики Ингушетия чтобы своими глазами увидеть работу суда и ближе познакомиться с его деятельностью.

 

18.02.2016г. в Национальной библиотеке Республики Ингушетия им. Дж. Х. Яндиева состоялся правовой час на тему: «Порядок и условия переселения граждан из ветхого и аварийного жилья»

E-mail Печать PDF


Публичный центр правовой информации Национальной библиотеки Республики Ингушетия им. Дж. Х. Яндиева совместно с Ингушским региональным отделением «Ассоциация юристов России» в рамках совместного плана по повышению правовой культуры граждан  Республики Ингушетия в 2016 г. провел правовой час на тему: «Порядок и условия переселения граждан из ветхого и аварийного жилья».

В рамках мероприятия для граждан Республики Ингушетия состоялась лекция члена Ингушского регионального отделения «Ассоциация юристов России», Заместителя Руководителя Аппарата Конституционного Суда Республики Ингушетия Ведзижева М.К. на тему: «Порядок и условия переселения граждан из ветхого и аварийного жилья».

Ведзижев рассказал о конституционном праве граждан на жилище, а также о действующем федеральном и республиканском законодательстве, регламентирующем переселение граждан из ветхого и аварийного жилья.

Далее выступили приглашенные: специалист производственного отдела Администрации Сунженского района Чахкиев М.Б., главный специалист отдела производственных отраслей Администрации г. Карабулак Евлоев Ю.Я., главный специалист отдела жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства архитектуры и ЖКХ Республики Ингушетия Котиев А.С.

По окончании мероприятия участники смогли задать выступавшим интересующие их вопросы и получить на них исчерпывающие ответы.

 

10 февраля 2016 года Совет Федерации одобрил пакет законов, согласно которым Верховный суд РФ и Суд по интеллектуальным правам наделяются полномочиями по рассмотрению административных дел об оспаривании разъяснений правовых актов

E-mail Печать PDF


Документами вносятся изменения в Кодекс административного судопроизводства, Налоговый и Арбитражно-процессуальный кодексы.

Так, ВС в качестве суда первой инстанции теперь сможет рассматривать административные дела об оспаривании разъяснений федеральных госорганов, Центробанка, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ и Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Аналогичными полномочиями наделяются также суды субъектов РФ – в их ведение уходят дела об оспаривании разъяснений правовых актов местной государственной власти и представительных органов муниципальных образований.

Поправками в АПК в ведение Суда по интеллектуальным правам переданы административные дела об оспаривании разъяснений правовых актов в области патентных прав, прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), средства индивидуализации юрлиц, а также прав использования результатов интеллектуальной деятельности.

Госпошлина при подаче административного искового заявления об оспаривании разъяснений правовых актов, согласно поправкам в Налоговый кодекс РФ, при обращении в ВС устанавливается в размере 300 руб. для физлиц и 4500 руб. для организаций и в размере 300 руб. для физлиц и 2000 руб. для юрлиц при обращении в СИП.

(источник - http://pravo.ru)

 
Страница 10 из 98


Гагиев Аюп Каримсултанович

Председатель Конституционного Суда Республики Ингушетия

Онлайн вещания заседаний КСРИ

Случайные изображения

img_0677.jpg