Интернет ресурсы

i4545

bannerns

bannerprav


gov_ru

pinki

baner

b1evropf2


Слайд-шоу


Конституционный Суд Республики Ингушетия

ВС РФ внес в Госдуму поправки в АПК, касающиеся отказа в принятии иска

E-mail Печать PDF

Верховный суд (ВС) РФ внес 18 апреля в Госдуму законопроект, предусматривающий в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК) России норму об отказе в принятии искового заявления, говорится в материалах нижней палаты.

Пленум ВС РФ в апреле одобрил этот законопроект.

Возможность отказа в принятии заявления к рассмотрению была в Арбитражных процессуальных кодексах РФ 1992 и 1995 годов.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что отсутствие в настоящее время в АПК РФ соответствующей нормы приводит к тому, что производство по заявлениям, не подлежащим рассмотрению в арбитражных судах, прекращается судом только при рассмотрении дела (статья 150 АПК РФ). В связи с этим АПК предложено дополнить новой статьей 127.1 «Отказ в принятии искового заявления (заявления)». Данная норма «позволит использовать этот институт в целях оптимизации судебного процесса, ускорения решения соответствующих процессуальных вопросов на этапе подачи искового заявления (заявления) в суд, что в итоге будет способствовать снижению судебной нагрузки в арбитражных судах и положительным образом скажется на качестве правосудия».

Судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде либо аналогичный спор уже рассмотрен другим судом. Отказ в принятии иска препятствует повторному обращению в суд, однако определение об отказе может быть обжаловано, говорится в законопроекте.

Положения об отказе в принятии искового заявления, административного искового заявления в настоящее время закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ и Кодексе административного судопроизводства РФ. В проекте единого ГПК норму об отказе в принятии искового заявления предлагается сохранить. «Это обусловлено тем, что данный институт подтвердил на практике свою эффективность, поскольку позволяет суду не принимать заведомо не подлежащие принятию к производству заявления на этапе обращения в суд», - говорится в пояснительной записке.

(источник-http://rapsinews.ru)


 

Стартовал Проект «Школа местного самоуправления Республики Ингушетия»

E-mail Печать PDF

 08.04.2016г. прошло первое занятие образовательного и просветительского проекта «Школа местного самоуправления Республики Ингушетия». Целью проекта является подготовка гражданских активистов из числа молодежи к участию в осуществлении местного самоуправления и обеспечение их необходимыми инструментами для успешного решения вопросов местного значения.


Подробнее...
 

Председатель Конституционного Суда Республики Ингушетия Гагиев А.К. принял участие во встрече членов Совета Федерации c депутатами Народного Собрания РИ

E-mail Печать PDF


Председатель Конституционного Суда Республики Ингушетия Гагиев А.К. принял сегодня участие во встрече членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с депутатами Народного Собрания Республики Ингушетия.

Вчера в Магасе состоялось выездное заседание Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

 

НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ высоко оценил деятельность Конституционного Суда Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF


В своем письме в адрес Председателя Конституционного Суда Республики Ингушетия научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ Т.А. Тухватуллин отметил, что изучение сайта Конституционного Суда Республики Ингушетия показало наличие в свободном доступе материалов о деятельности Суда, а также постоянно действующих разделов «Правовой консультант» и «Вестник Конституционного Суда РИ», с помощью которых осуществляется правовое просвещение граждан, что позитивно характеризует Конституционный Суд Республики Ингушетия как открытый обществу и гражданам орган государственной власти Республики Ингушетия.

Тухватуллин Т.А. также выразил готовность к сотрудничеству при проведении научного исследования практики конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

 

Председатель и судьи Конституционного Суда Республики Ингушетия приняли участие во внеочередной конференции судей Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF


18 марта 2016 года в Управлении Судебного департамента в Республике Ингушетия состоялась внеочередная конференция судей Республики Ингушетия.

На данной конференции избраны делегаты IX Всероссийского съезда судей от Республики Ингушетия, в число которых вошли Председатель Конституционного Суда Республики Ингушетия А.К. Гагиев, Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия И.А. Фаргиев, исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Республики Ингушетия М.М. Мержоев, Председатель Магасского районного суда Республики Ингушетия М.Х. Аушев, мировой судья судебного участка № 8 Республики Ингушетия Т.Х. Цечоев.


 

10 марта 2016 года состоялось общее собрание судей Конституционного Суда Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF


10 марта 2016 года состоялось общее собрание судей Конституционного Суда Республики Ингушетия, на котором рассматривались вопросы об избрании делегатов от Конституционного Суда Республики Ингушетия на внеочередную конференцию судей Республики Ингушетия и об избрании делегата на IX Всероссийский съезд судей.

Общим собранием судей Конституционного Суда Республики Ингушетия принято решение избрать делегатами от Конституционного Суда Республики Ингушетия на внеочередную конференцию судей Республики Ингушетия Председателя Конституционного Суда Республики Ингушетия А.К. Гагиева и судей Конституционного Суда Республики Ингушетия И.Б. Доскиева и И.М. Евлоева, а также предложить конференции судей Республики Ингушетия избрать делегатом на IX Всероссийский съезд судей Председателя Конституционного Суда Республики Ингушетия А.К. Гагиева.




 

Краткий обзор судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации за февраль 2016 года

E-mail Печать PDF



1. 15 февраля 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление 3-П по делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В.Потоцкого.

В силу части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суды общей юрисдикции отказали в удовлетворении требований заявителю о взыскании денежных средств по трем договорам займа, которые были заключены им 14 августа 2000 года, 21 августа 2000 года и 20 ноября 2000 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, поскольку с момента возникновения обязательств по договорам займа, заключенным заявителем в 2000 году, прошло более десяти лет, срок исковой давности по его требованиям истек.

Конституционный Суд РФ решил, что оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

2. 16 февраля 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление №4-П по делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и статьи 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и гражданина Федеративной Республики Нигерия Х.Э.Увангуе.

Оспаривающий конституционность приведенных законоположений гражданин Федеративной Республики Нигерия Х.Э.Увангуе прибыл в Российскую Федерацию 5 апреля 2014 года по однократной обыкновенной визе, выданной 3 апреля 2014 года на срок с 6 апреля 2014 года по 4 июля 2014 года, а 15 апреля того же года Управление Федеральной миграционной службы по Московской области приняло решение о выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации (до 15 апреля 2017 года) c проставлением о том отметки в его паспорте.

15 января 2015 года при выезде из Российской Федерации он предъявил свой паспорт гражданина Федеративной Республики Нигерия с визой, срок действия которой истек. На этом основании начальник отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-1» своим постановлением признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 КоАП Российской Федерации, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Суды общей юрисдикции оставили данное постановление без изменения со ссылкой на то, что, выезжая из Российской Федерации с визой, у которой истек срок действия, заявитель нарушил правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, притом что основания, освобождающие его от обязанности иметь действительную визу, отсутствовали.

Конституционный Суд РФ решил, что взаимосвязанные положения части 2 статьи 18.1 КоАП Российской Федерации и статьи 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в истолковании, придаваемом правоприменительной практикой, не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения позволяют привлекать к административной ответственности за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации имеющего действующее разрешение на временное проживание в Российской Федерации иностранного гражданина – в случае, если он при выезде из Российской Федерации предъявил данное разрешение и визу.

С учетом положений данного решения Конституционного Суда РФ федеральному законодателю надлежит внести надлежащие изменения в действующее нормативное регулирование порядка получения визы и разрешения на временное проживание в Российской Федерации иностранными гражданами.

3. 17 февраля 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление №5-П по делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М.Цуркана

Заявитель оспаривал конституционность отдельных положений федерального законодательства.

Суды общей юрисдикции признали заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что после получения вида на жительство он не исполнил обязанность по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ решил, что оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они не допускают возможность отказа от назначения административного наказания в случае однократного нарушения иностранным гражданином требования о ежегодном уведомлении территориальных органов Федеральной миграционной службы о подтверждении своего проживания в России.

С учетом положений данного решения Конституционного Суда РФ федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование административной ответственности за нарушение режима проживания в Российской Федерации иностранными гражданами, имеющими вид на жительство и зарегистрированными по месту проживания в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, соответствующие изменения.

4. 25 февраля 2016 года Конституционным Судом Российской Федерации провозглашено Постановление №6-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь.

Согласно пункту 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года № 130-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 47-ФЗ, верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны, в частности, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105, частью пятой статьи 131, частью пятой статьи 132, частью шестой статьи 134, частью четвертой статьи 210, частью пятой статьи 2281, частью четвертой статьи 2291, статьей 277, частью третьей статьи 281, статьями 295, 317 и 357 УК Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, сославшись на то, что часть третья статьи 31 УПК РФ относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105 УК РФ, к подсудности областных и равных им по уровню судов лишь при наличии возможности назначения обвиняемому наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, которые в силу части второй статьи 57 и части второй статьи 59 УК РФ заявителю, как лицу женского пола, назначены быть не могут, судья рассмотрел ее уголовное дело единолично.

Нарушение оспариваемыми положениями своих прав, гарантированных статьями 17 (часть 1), 18 и 19 Конституции Российской Федерации, А.С.Лымарь усматривает в том, что они не позволяют лицам женского пола, обвиняемым в совершении преступления по части второй статьи 105 УК Российской Федерации, воспользоваться – в отличие от лиц мужского пола не моложе восемнадцати лет и не старше шестидесяти пяти лет – правом ходатайствовать о рассмотрении своего уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Конституционный Суд РФ решил, что оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой, ими исключается возможность рассмотрения судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовного дела по обвинению женщины в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации.

С учетом положений данного решения Конституционного Суда РФ федеральному законодателю надлежит внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, обеспечивающие женщинам реализацию права на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, как это право определено Конституцией Российской Федерации, на основе принципов юридического равенства и равноправия и без какой бы то ни было дискриминации.



Руководитель Секретариата

Конституционного Суда

Республики Ингушетия                                                                                                            З.Х. Накостхоев

 

29 февраля 2016 года в Конституционном Суде Республики Ингушетия проведен прием граждан.

E-mail Печать PDF


29 февраля 2016 года в Конституционном Суде Республики Ингушетия проведен прием граждан.

К Председателю Конституционного Суда Республики Ингушетия обратилась жительница Республики Ингушетия Тутаева Лейла по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, совершивших разбойное нападение на ее семью.

Ей было рекомендовано нанять нового адвоката и обратиться к прокурору Республики Ингушетия П.Л. Николаеву.

В Секретариат Конституционного Суда Республики Ингушетия обратился житель Малгобекского района Республики Ингушетия Дугиев Магомед по вопросу незаконного снятия денежных средств с банковской карты. Ему было рекомендовано обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

 

Поздравление Председателя Конституционного Суда Республики Ингушетия в связи с Днем Конституции Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF


Уважаемые жители Республики Ингушетия!

От имени Конституционного Суда Республики Ингушетия и от себя лично поздравляю вас с 22-летием Конституции Республики Ингушетия.

Принятие и последующее совершенствование Основного Закона Республики Ингушетия во многом определило ее современное развитие.

Убежден, что неукоснительное следование конституционным принципам станет залогом успешной реализации экономического культурного и духовного потенциала народа Ингушетии.

Пусть этот праздник придаст вам сил и уверенности в достижении поставленных целей во благо нашей республики.

Крепкого вам здоровья, счастья и благополучия.

.

 

Председатель Конституционного Суда РИ принял участие в конференции, посвященной Дню Конституции Республики Ингушетия

E-mail Печать PDF


В Ингушском государственном университете прошла научно-практическая конференция, посвященная 22-ой годовщине принятия Конституции Ингушетии. В качестве гостей конференции были приглашены Председатель Народного Собрания РИ, депутаты, представители судебных и правоохранительных структур. В мероприятии также принял участие Председатель Конституционного Суда РИ Аюп Гагиев.

Выступая перед участниками мероприятия Аюп Каримсултанович напомнил о людях, чей вклад в создание Конституции Республики Ингушетия невозможно переоценить. В своем выступлении он отметил, что подобные мероприятия подчеркивают значимость Конституции республики и что уважение и соблюдение ее – обязанность каждого жителя Ингушетии.

В целях повышения правовой грамотности населения республики, Аюп Гагиев выразил готовность сотрудничать с органами власти, общественными институтами и учебными заведениями Ингушетии.


 
Страница 9 из 98


Гагиев Аюп Каримсултанович

Председатель Конституционного Суда Республики Ингушетия

Онлайн вещания заседаний КСРИ

Случайные изображения

aup1.jpg